В петък след атентатите в Осло първата вълна туитове беше: Защо Норвегия? Кой мрази Норвегия? Ислямските терористи, джихад, религията на омразата.
Два часа по-късно се оказа, че атентаторът е 32 годишен, рус, норвежец с крайно десни убеждения, християнски фундаменталист.
News flash:
не е задължително лошите да имат дълги бради, не е задължително да носят чалми, да са обрязани, да са обикаляли пустинята 40 години, да са ходили на лагери в пустинята.
Понякога сами си отглеждаме лошите. Като се правим, че не ги виждаме, като си мислим, че на нас няма как да ни се случи–не сме гей, цигани или турци.
Някои лоши ходят на мачове, возят се на градски транспорт, разхождат се из парковете, правят си шествия и демонстрации.
Не се заблуждавайте, лошите никога не са били само в джамиите.Tweet
Нещата не са само черни и бели, добри или лоши.
Както и не зависи само от един човек това да се случи.
Kак ще убие 91 души и никой няма да се опита да го спре?
Защо полицейските хеликоптери във въздуха са чакали “да свърши”?
Защо полицаи намират и арестуват терориста чак у дома му, след като той се връща от успешната си престъпна “мисия”?
Оръжията не убиват хора, хората го правят, а дали е добро или лошо–зависи от политиката в момента.
Убиеш ли човек ти си просто убиец, а завоевател, е който избива милиони!
да разбирам, че за теб той е “завоевател”?
Разбирай, че хората са склонни да възприемат нещата различно, ако са им различно представени.
Тънкият момент в случая е да се разпознае убиецът не като някакъв изтрещял маниак, решил да убива напосоки случайни хора, а като политически мотивиран активист, привърженик на водеща доктрина сред някои европейски среди, избрал изключително садистичен нечин да я прокарва. Политичеката борба е обусловена не от безсилието на държавата и обществото като такива да се справят с проблемите, а че държавата и обществото водени от дадената конкретна политическа сила са безсилни и затова трябва да се сменят. В дадения случай, подходът за такава смяна е почти символично да се удари днешното правителство, а ефективно да се премахнат потенциалните бъдещи управници, носители на неприемливата според него доктрина. Това е метод за политическа промяна чрез насилие, неприемлив и отвратителен за здравия разум. Промяна на политическото статукво чрез насилие обаче е познато и в много по-големи размери. И, докато за здравия разум, то също е израз на безумие, при анализа му се тръгва от други предпоставки, а не само от налудничавостта на носителя му.
Не е необходимо да го публикуваш. Поздрави.
http://www.slate.com/id/2299967/
crazy bitch, I’m telling you!
честно казано, би ми бил интересен коментар от Фалачи.
уви
Убийствата в Осло са нечовешко зверство. И да, в главата на стрелеца нещата не трябва да са в черно и бяло, защото тогава той би бил в черната зона. Забелязвам, че се поставя голямо ударение върху твърдението, че Брайвиг е християнски фундаменталист–може би, за да може “свободните медии” да балансират натиска, върху Исляма. Разликата, е че ислямските терористи имат конкретна джамия, в която ходят, конкретен имам, който ги вдъхновява и т.н. Та къде е пастира/свещеника на Брайвиг? Или църквата, която е посещавал? Или просто е по-удобно да му се лепне етикета “християнски фундаменталист”, за да се избяга от неудобните политически, културни и дори демографски въпроси като например защо се стопява норвежката нация и др. подобни?
И само да отбележа, че няма начин в България някъде да има стрелба и множество обаждания на 112 по въпроса и полицията да дойде на мястото час и половина (???) след това. А, за присъдата от 21г. за деянието просто не искам да започвам.
@Любо,
той сам се нарича “християнски фундаменталист”.